Archive for april, 2014

Ingen annan kommer #GranskaMP

april 15, 2014

Klockan 06.00 i morse publicerade SR P3 en på förhand exklusivt insåld nyhet från Miljöpartiet med ett program i flera punkter för att stävja näthatet. Sveriges Radio är kända för sin politiska integritet (vägrar t.o.m. spela vissa musiklåtar) och skyhöga förtroende hos svenska folket (73% i senaste Förtroendebarometern, vilket kan jämföras med Aftonbladets 13% eller Expressens 10% i förtroende) var glasklara i sin rapportering: ”Och idag presenterade Miljöpartiet sin idé om hur man kommer till rätta med näthat. Fem punkter, där den fjärde handlade om att man ville registrera bloggare, förbjuda anonymitet”. I den första artikeln på morgonen är också språkröret Åsa Romson glasklar: ”Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym”. Sedan händer det som Miljöpartiet är fullständigt ovana vid – en kritisk granskning inleds och allt förvandlas till en fars.

När Twitter vaknar till liv på morgonen låter inte kritiken vänta på sig och en s.k. Twitterstorm utbryter. Eftersom SR är hederliga har också kritiska rösten Mårten Schultz lyfts in i artikeln som MP ville skulle vara okritisk gratisreklam för deras nya politik. Redan efter en timme twittrar P3 ut att det inkommit många starka reaktioner. Helt naturligt eftersom ett stort riksdagsparti vill avskaffa delar av yttrandefriheten i Sverige.

Då någonstans på partikansliet på Södermalm bestämmer sig Miljöpartiet för att backa från förslaget. Men istället för att säga: ”Vi ber om ursäkt, det var ett dumt förslag som inte var genomtänkt och framöver ska vi lägga mer tid på att se igenom våra förslag även ur mer kritiska perspektiv – tack alla som bidragit till kritik idag, vi förtjänar det!” intogs positionen att skylla på alla andra som inte förstått briljansen i deras förslag men också att det var otydligt från deras sida. Det var inte heller Åsa Romson själv som gick ut, det var Miljöpartiets Twitterkonto som bad om ursäkt för vad deras språkrör sagt i radio. Dessförinnan har riksdagsledamoten Maria Ferm skyllt på att hennes parti är ”feltolkat” medan Jakob Dalunde hävdar att det är ett missförstånd.

Kort därefter publiceras en text på deras hemsida med ett ”förtydligande” om vad partiet egentligen avsett med sitt förslag. Ironiskt nog helt utan avsändare d.v.s. i praktiken en anonym bloggare på MP:s hemsida som skriver att det visst ska vara möjligt att vara anonym som bloggare. Total förvirring uppstår. Vad gäller: Åsa Romsons egna ord? Twitterkontots? Inlägget på mp.se utan avsändare? Därefter går Åsa Romson själv ut på Twitter med sitt förtydligande som i praktiken är raka motsatsen till vad hon sade i radio.

Sveriges Radio låter Åsa Romson komma till tals igen i Lunchekot i en debatt med Piratpartiets partiledare Anna Troberg (båda partierna sitter i samma partigrupp i Europaparlamentet) där Romson säger ”det blir fel uttalanden ibland i politiken” och börjar nu skylla ifrån sig på sina medarbetare som haft fel underlag. Branschtidningen Dagens Media skriver att det är årets politiska anka och plötsligt har fel mediahantering förvärrat situationen rejält för Miljöpartiet. Då ger Sveriges Radio Miljöpartiet ännu en chans (!) att förklara sig i P3:s fördjupande nyhetsprogram. Nu skickar MP fram Jakob Dalunde som är programchef på tankesmedjan Fores och toppkandidat till Europaparlamentet, han kallar sig själv för ”the cleaner” och ska reda upp situationen. Men det enda han får ur sig är ”Det kan jag inte svara på just nu” när kritiska frågan om den fjärde punkten att registrera bloggar nämns. Efteråt twittrar Dalunde att han ”fick hjärnsläpp” i radio.

Som om det inte räckte med intervjun i morse, ett helt inslag i lunchekot med Åsa Romson igen, därefter 10 minuter i deras fördjupande nyhetsprogram så bestämmer sig Sveriges Radio P3 för att låta Jakob Dalunde helt okritiskt få en egen sida på sr.se där han kan skriva ut sina talepunkter utan en enda kritisk fråga. Skulle SR behandla Sverigedemokraterna eller något annat politiskt parti på samma sätt om det partiet först gick ut med en obehaglig åsikt, fick kritik, började skylla på missförstånd, får två (!) nya tillfällen att förklara sig – och sedan därefter en helt egen sida där valfri företrädare vid sidan av partiledaren helt okritiskt får fritt spelrum? Tillåt mig tvivla. Nu menar Emanuel Karlsten på P3 att han skulle göra det och det finns väl anledning att följa den frågan.

Ikväll har jag kontaktat P3:s producent och ställt frågan om Sveriges Radio kan visa upp underlaget som skickades in tidigt i morse från Miljöpartiet. I SR:s rapportering framgår det att Miljöpartiet presenterade ”Fem punkter, där den fjärde handlade om att man ville registrera bloggare, förbjuda anonymitet” medan det inte alls står så i den fjärde punkten på Miljöpartiets hemsida – längre. Antingen ljuger Sveriges Radio i sin rapportering eller så försöker Miljöpartiet ägna sig åt historierevisionism och låtsas som att det aldrig stått så. Det är inte mer än rimligt att vi lyssnare själva får ta ställning till den frågan med öppna kort redovisade. Detta är också P3:s programledare Emanuel Karlsten positiv till.

Avslutningsvis: Allt detta ovan är ännu ett exempel på behovet av att #GranskaMP. Förra veckan visade Sifo att Miljöpartiet är det enda politiska partiet som helt undgår kritisk granskning i media. Vi vet att ungefär varannan journalist röstar på Miljöpartiet, men det är knappast förklaringen till varför granskningen uteblir. Jag tror att Erik Helmersson på DN:s ledarsida är mer träffsäker i sin analys. Det positiva är att vi har ett helt nytt medielandskap där antalet journalister som sympatiserar med Miljöpartiet i praktiken är mycket, mycket mindre. Alla med en smartphone kan nämligen idag betraktas som journalister. Vi har sett hur bloggar fått Sveriges Riksdag att skaka i grunden under FRA-debatten, hur Twitter-användare varje dag sätter agendan i media och alla exempel där David besegrar Goliat med inlägg på Facebook som delas till hundratusentals och får multinationella företag på fall.

Har du en smartphone? Häng med, så hjälps vi åt att #GranskaMP

 

Uppdatering kl. 22.33: P3:s producent Daniel Klaar har nu svarat att han ska ta upp min fråga med redaktionen och de som jobbat med nyheten.

Uppdatering kl. 10.45 dagen efter: Nu har P3:s producent återkommit och sagt att de arbetar med en publicering på sin sajt, håll utkik!

Uppdatering kl. 11:45 den 16 april 2014: Nu är det avslöjat – Miljöpartiet ljög! P3 offentliggör ursprungsunderlag på sin hemsida nu.