Taktiska, men ostrategiska socialdemokrater

I dag fattade Socialdemokraterna ett historiskt beslut genom att omkullkasta sitt eget välrenommerade budgetregelverk i riksdagen och som tjänat Sverige väl genom att våra ständiga minoritetsregeringar har kunnat föra landet framåt. Precis som Lena Mellin föredömligt skriver, är det rena valtaktiska orsaker bakom beslutet men det finns mycket talar för att det är ett strategiskt haveri som vi ser. Skillnaden mellan taktik och strategi i det här fallet är att det första handlar om att på kort sikt vinna en fråga medan det andra handlar om hela det kommande valet, den socialdemokratiska berättelsen och hur den egna politiken hänger ihop med kommunikationen.

Samtidigt är det ett logiskt beslut av Socialdemokraterna att blåsa till strid om brytpunkten, just eftersom partiet saknar en sammanhängande berättelse. Håkan Juholt kallade det för ”popcorngryta” och syftar på problematiken med att det poppar upp utspel och förslag åt olika håll som sedan inte hänger ihop. Ett av Sveriges kanske tydligaste varumärken som byggde Folkhemmet, blev ett med hela staten och landet i decennier har förvandlats till något som ingen längre vet vad det är.

Otydlighet, osäkerhet och frågetecken är det sista du vill signalera när du ska möta väljarna mellan fyra ögon sista veckorna innan valdagen när det är dags för svenska folket att bestämma sig. Trots det envisas Socialdemokraterna med att helt överge det strategiska arbetet till förmån för kortsiktigt taktiserande. Beslutet att till varje pris bekämpa en mycket liten skattesänkning för att samtidigt acceptera en stor är ytterligare ett sjukdomssymptom för ett parti som är vilse.

Därför förlorar S på brytpunktsbråket: 

  1. Det har redan inneburit en pinsam förlust i riksdagen genom att gruppledaren missade en votering och därmed förstärkte bilden av regeringsodugliga socialdemokrater som inte längre har företrädare med erfarenhet som klarar av uppgiften.
  2. En miljon löntagare påverkas som därmed får betala högre skatt på grund av att de arbetar för mycket. Det rimmar illa för ett parti som vill värna jobben, framstå som framtidsinriktade med framväxande tjänstesektor i storstäderna som berörs mest och påverkar alldeles för många för att den fördelningspolitiska klasskampsretoriken ska kunna bära.
  3. I sak drabbas storstadsväljare som Socialdemokraterna behöver som mest för att kunna vinna valet. Det är storstäderna som växer och utan dessa går det inte att vinna valet. Bara i Stockholms län som växer med 37 000 invånare årligen bor var femte väljare, S-höjningen påverkar 345 000 stockholmare samtidigt som hundratusentals i Göteborg- och Malmöregionen påverkas.
  4. Beslutet bidrar till en ännu mer otydlig bild av partiet. Ett parti som accepterar 12 miljarder kronor i skattesänkningar innan det ens är presenterat för att sedan blåsa till storstrid om 3 miljarder är svårt att greppa för en väljare. Är S för eller emot skattesänkningar? Vad vill Socialdemokraterna med Sverige? Vad blir det för regering om jag röstar på S?
  5. Ansvarstagandet är som bortblåst. I många år har Socialdemokraterna försökt ta åt sig hela äran för hanteringen av 90-talskrisen, för att nu kasta en bärande del av den trovärdigheten i papperskorgen. Det egna budgetramverket och riksdagens budgetregler kommer inte längre att respekteras av något parti efter S-beslutet att nu överge det, vilket bidrar till osäkerhet och risk för att landet lamslås alldeles oavsett regering i framtiden. Så beter sig ett småparti.
  6. Att ge SD inflytande vinner inga nya väljare. I många andra fall kan det anses förståeligt att S lägger fram sin egen politik oavsett andra partiers positioner, men i det här unika fallet som alltså handlar om hela statens budget väljer S att aktivt gå samman med samtliga oppositionspartier för att bryta loss ett redan fattat beslut. Det är att ge ett rejält illa omtyckt parti rekordstort inflytande.
  7. Motståndarna mobiliseras. Om det är något Alliansväljare uppskattar så är det arbetslinjen, att det ska vara lönsamt att arbeta med en politik som möter upp den lutherska arbetsmoralen hos svenska folket och att du får behålla mer i plånboken om du också bidrar mer till samhället. Vad som kunde blivit sofflocket eller nyfikenhet hos osäkra mittenväljare som tidigare röstat på Alliansen har förvandlats till ett rött skynke som även mobiliserar gräsrötter bland motståndarpartierna.

Etiketter: , , , , , , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: