Archive for mars, 2010

S är inget framtidsparti

mars 31, 2010

Socialdemokraterna byter slogan från ”Alla ska med” till ”Möjligheternas land” inför höstens val. Precis som banken Nordeas kända slogan ”Gör det möjligt” krävs det lån på framtidens bekostnad för att vänsterexperimentet ska få ihop sin politik. Genom att urholka västvärldens bästa statsfinanser och låta oss ungdomar stå för notan trummar socialdemokraterna på i sin kritik mot alliansens s.k. passivitet. Allt åt alla. Någon annan betalar. Vi har redan sett hur socialdemokraterna i Storbritannien och Spanien kört ländernas ekonomi i botten. Gunnar Hökmark beskriver förtjänstfullt vad sossarnas Nordea-politik fast med SMS-lån skulle innebära:

Om Sverige, som Mona Sahlin föreslog, följt Storbritanniens exempel och det gått här som det gått där hade statsskulden ökat med 109 procent 2007-2011. Trots att vår BNP föll som den brittiska beräknas vår statsskuld öka med endast 8,5 procent under de åren. Hade vi gjort som britterna hade varje svensk varit skyldig framtiden 125 000 kronor mer. – Gunnar Hökmark, moderaternas gruppledare i Europaparlamentet på Newsmill.

Det hade inneburit att vi ungdomar skulle stå för Sahlins nota. Sådana är socialdemokraterna. Det är ett ansvarslöst parti som för stunden lovar miljardsatsningar på allt och alla genom att skicka notan till framtiden. Vi minns 90-talskrisen som var en direkt följd av socialdemokratins haveri på 1980-talet med devalveringar, devalveringar och devalveringar för att skjuta på kostnadskrisen framför sig. Tidigt 90-tal small det och riksbanken tvingades höja räntan till 500 procent som ett direkt motreaktion. Marknaden sade ifrån. Verkligheten kom i kapp. Sossarna förlorade valet och lärde sig en läxa. Tills nu. Nu är det dags igen. Fast den här gången med planekonomiska kommunister och tillväxtfientliga miljöpartister vid samma roder som Slösa a.k.a. Mona Sahlin. Det är inget framtidsalternativ.

Läs andra bloggare: Bara Helene, Martin Moberg, Katarina Nyberg.

Läs media: Resumé.

Annonser

VBD: Sänkt skatt är rättvist!

mars 31, 2010

Eftersom moderata bloggaren Kent Persson gör ett imponerande arbete med sin ”Veckans bloggdebatt” är min ambition att delta i densamma något mer uttalat än tidigare. Veckans tema är skatterna och jag har en hel del synpunkter kring detta viktiga ämne. I ett land med världens näst högsta skatter (Grattis Danmark!) börjar vi äntligen få utveckling på rätt håll. Men hur kunde det bli så att just Sverige lyckas beskatta sönder låg- och medelinkomsttagare utan protester och uppror? Hur kommer det sig att Sverige i princip är det enda land i västvärlden där höjda skatter kan vara ett uttalat vallöfte som lockar och inte en illa omtyckt men desperat krisåtgärd? Därför att svensk skattedebatt har kommit att handla om siffror, diagram och kurvor istället för rättvisa.

I välfärdsstaten är politik social ingenjörskonst. Den som bäst kan ratta och mickla på olika instrument blir kapten över skutan. Att samma skuta är på väg ned i avgrunden på samma sätt som i en planekonomi – fast nu i slowmotion – diskuteras över huvud taget inte. Vad är det för orättvist samhälle vi lever i när hälften av allting i våra plånböcker kontrolleras och bestäms av någon annan än vi själva? Vad är det för orättvist samhälle vi lever i när det är så dyrt att köpa tjänster av varandra att det blir ramaskri kring ett RUT-avdrag som ger en liten del av tjänstesektorn lättnader när 95 % av resterande sektor fortfarande snarare uppmuntrar till svart arbete? Vad är det för orättvist samhälle vi har när solidaritet med genuint engagemang för varandra och fattiga runtom i världen har ersatts med stora transfereringssystem? Den som sätter systemet före människan skapar ett omänskligt samhälle.

För mig har låga skatter och sänkt skatt alltid varit en fråga om rättvisa. Att få behålla surt förvärvade slantar samtidigt som staten inte slösar skattekronor på sådant som kan göras lika bra eller bättre av det frivilliga samhället är rättvist. I dag finns det stort utrymme att sänka skatter för låg- och medelinkomsttagare eftersom fler i arbete minskar belastningen på transfereringskostnader och mänskligt lidande som utanförskapet innebär. Det finns ett stort utrymme att sänka skatten eftersom staten ägnar sig åt och sysslar med verksamhet som den inte borde vara i närheten av. Trots detta vill oppositionen att staten ska äga sprittilverkning, bilföretag och fastighetsbolag. Det är högst orättvist mot alla som går upp tidigt på morgonen och kommer hem sent på eftermiddagen efter en dag på jobbet. Tid som kunde ägnats med polarna, barnen eller hobbyn. Tid är pengar och pengar är tid. Staten har inte rätt att stjäla vår tid. Vi lever som bekant inte för evigt och hur många år vi förlorar under en livstid på grund av en orättvis skatte- och fördelningspolitik vågar jag inte ens räkna på.

När politiker lovar är det du som betalar. Högskattesamhället är orättvist och cyniskt. Blotta tanken att slentrianmässigt pumpa in 1200 miljarder i ett stort system för att sedan under vår- och höstbudgetar presentera ”vinnarna” och ”förlorarna” i detta samhällslotteri är att sätta systemet framför människan. Att ställa grupper mot varandra i samhället i en ständigt krympande fördelningskaka eftersom ingen vågar ifrågasätta samhällsmodellen är både fel och farligt. Just nu är det pensionärerna som är ”vinnarna” med löfte om sänkta skatter från båda politiska block och vi ungdomar är bara ”vinnare” med Alliansen eftersom oppositionen gör oss till ”förlorarna” med ungdomsskatt.

Tänk vad skönt om alla grupper alltid kunde vara ”vinnare”? Då krävs det politiskt mod att gynna den minsta gruppen av alla: den enskilda individen som får sänkt skatt. Grupp, samhällsetikett eller livssituation spelar ingen roll. Individen och löntagaren förtjänar sänkt skatt eftersom det är rättvist att få bestämma själv. Det är rättvist att fler arbetar så att utrymmet för mer pengar till rätt saker växer. Det är rättvist eftersom jag som skattebetalare får ökad valfrihet istället för att politikers godtyckliga prioriteringar ska få bestämma. Rätten att få fatta sina egna beslut och därmed myndigförklaras fullt ut är grundläggande i ett fritt samhälle.

Den som invänder att pengarna går till rätt saker får gärna fundera på följande: Tänk om någon – mot din vilja- tar din plånbok och plockar ut hälften av alla dina sedlar och mynt i den eller motsvarande drar hälften av allt på ditt VISA-kort. På samma sätt länsas miljontals andra plånböcker i slutet av varje månad. Den här personen ger sedan tillbaka sprit, bilar och biljetter till lyxig kulturverksamhet. Kanske till och med för ett större värde än vad du hade i din plånbok.  Är det verkligen rättvist? När staten äger Vin&Sprit, köper SAAB och subventionerar lyxkultur såsom Stockholms opera för miljarder borde vi alla fundera på det. Det finns grundläggande verksamheter som staten bör äga och driva fullt ut så att dessa inte blir just en plånboksfråga. Tillåt mig däremot tvivla på att vi befinner oss nära den gräns där det frivilliga samhället inte kan ta större plats.

Avslutningvis; det är hög tid att börja baka Sveriges välfärdskaka större så att vi slipper bråka om smulorna i varje riksdagsval vart fjärde år. Genom att alliansen tillåts fortsätta sänka skatterna på bl.a. arbete får vi ett mer rättvist Sverige där fler jobbar och utrymmet ökar för att resurser anslås till välfärden. Om vi uppnår högre sysselsättning och minskar utanförskapet med hundratusentals människor går det att få en välfärd och en rättsstat i världsklass samtidigt som fler kan få behålla surt förvärvade slantar och fatta sina egna beslut. Det hänger ihop med hur marknadsekonomin fungerar. Det hänger ihop med ett rättvist Sverige.

Andra bloggare: Kent Persson, Politikerlilith, Moderata perspektiv, Lotta Olsson.

Vänsterpartiet dominerar

mars 31, 2010

Då kom det också på svart och vitt. Bekräftelsen av att det historiska socialdemokratiska beslutet att göra sig beroende av vänsterpartiet genom att släppa in partiet i de rödgröna också kraftigt gynnat vänsterpartiet. Det visar sig att Lars Ohly syns rekordmycket i medierna. Vi har redan sett i politiken att socialdemokraterna så sakterligen vridits allt mer vänsterut. Höjda skatter på vanliga löntagare, införande av ungdomsskatt, nej till RUT-avdrag och så löfte om ren kvotering. När Ohly seglar upp på en fjärde plats i medierna är det tack vare Mona Sahlins beslut.

Jag är inte helt säker på att LO-arbetare och ungdomar som traditionellt sett betraktat socialdemokraterna som ett alternativ är lika förtjusta i vänstersvängen som beroendet av kommunisterna. Många jag varit i kontakt med skräms av vänsterspöket. Med all rätt. I historisk finanskris ställs krav på en arbetspolitik som skapar fler jobb. Då måste arbetsgivaravgifterna hållas låga, skatten sänkas samtidigt som det blir mer lönsamt att arbeta. Desto gladare är då vänsterpartiet.

Det är viktigt inför valet. Utvecklingen bekräftar att det rödgröna samarbetet gör Vänsterpartiet intressant igen. – Före detta Europaparlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) på sin blogg.

Vi kan vänta oss mer av vänsterpartiet och mindre av socialdemokraterna inför valdagen. Mona Sahlins ideologiska GPS har hakat upp sig på ”Sväng nästa vänster, sväng nästa vänster, sväng nästa vänster” för varje månad som går. Bredvid står Lars Ohly och myser. Är det verkligen vad Sverige förtjänar år 2010? Att bli ett europeiskt undantag med kommunister i regeringen? Lika lite som Sverigedemokraterna hör hemma i riksdagen hör vänsterpartiet hemma i regeringen. Trots att partiet dominerar medierna för tillfället.

Andra bloggare: Tommys tankar, Emil Broberg, Swedenmark, Jonas Sjöstedt, Inspirone, Gunnar Hökmark.

Media: DN.

Sverige jobbar

mars 31, 2010

I morgon lanseras MUF:s vårkampanj ”Sverige jobbar”. Redan i dag presenteras huvuddragen av den i  Aftonbladets debattsida och på MUF:s hemsida.

För oss i Moderata Ungdomsförbundet är det självklart att alla jobb är värdefulla och att alla jobb ska löna sig. Sverige jobbar berättar om en inställning om att vi i Sverige faktiskt vill arbeta. Unga vill inte ha bidrag, friår eller gå flera år på komvux – unga vill ha jobb. – Niklas Wykman, ordförande MUF.

Jag är övertygad om att det här är den mest träffsäkra kampanjen någonsin från vår sida. Få andra älskar arbete och jobb så mycket som Moderata Ungdomsförbundet. Jag tror jag har träffat medlemmar i MUF som arbetar eller arbetat inom alla branscher, yrken och möjliga företag eller organisationer som finns. Från kommun och landsting till småföretag någonstans i skogen. Vi älskar alla jobb och nu gäller det att rösta fram ett alternativ som sätter Sverige i arbete. Nu kör vi!

Läs mer: Aftonbladet Debatt och muf.se

MUF behöver inte be om ursäkt

mars 31, 2010

Häromdagen såg jag, till min förvåning, Jytte Guteland, förbundsordförande SSU och Magnus Andersson, förbundsordförande CUF debattera i SVT:s Aktuellt. Min spontana reaktion var en märklig blandning av förvåning och glädje. På plats i studion fanns nämligen inte Moderata Ungdomsförbundet. Debatten handlade om krympande ungdomsförbund och i den behöver MUF aldrig be om ursäkt med över 10 000 betalande medlemmar. Vi växer dessutom för tredje året i rad!

Det bådar gott inför valrörelsen med ett starkt ungdomsförbund som har fler medlemmar i enskilda distrikt och län i Sverige än hela motståndarnas samlade medlemsantal i riket. Därför känner många av oss MUF:are inte igen oss i den ”kris” som ofta diskuteras i media kring ungdomsförbunden. Hos oss är det full fart framåt och det finns ingen anledning att be om ursäkt.

Uppdatering 11:34: Eftersom halva Piratpartiet d v s 4-5 personer kommer att storma in hit och påstå att Ung Pirat är Sveriges största partipolitiska ungdomsförbund så kan jag redan nu säga; nej, MUF är störst i Sverige. Varför? Därför att 1) Det är bara officiell statistik som räknas baserat på officiella myndigheters siffror (Ungdomsstyrelsen) och inte någons Excelark i en källare och 2) Icke-betalande klickvärvningar på en hemsida betraktar jag inte som en officiell medlem utan ungefär lika stort ställningstagande som att rösta på Aftonbladets undersökningar.

Media: Debatten i SVT:s Aktuellt. (I slutet av klippet)

Andra bloggare: Magnus Andersson.

Tre orsaker till alliansseger

mars 30, 2010

Dagens väljarundersökning från Aftonbladet/United Minds visar med all önskvärd tydlighet att samtliga tre socialistiska partier rasar samtidigt som hela alliansen vinner ny mark. Det säger egentligen bara en sak: riksdagsvalet 2010 är långt, långt ifrån avgjort och det kommer att svänga mycket fram till klockan 20.00 den tredje söndagen i september. Jag ser att följande talar för att svenska folket vill se Fredrik Reinfeldt som statsminister i ytterligare fyra år:

  • Fredrik Reinfeldt vs. Mona Sahlin. För första gången ställs två majoritetsalternativ mot varandra, vilket gör ett svenskt riksdagsval mer till ett statsminister- och blockval snarare än enskilt partival. Det är historiskt och gynnar definitivt alliansen som har ett tydligt välbeprövat alternativ som med Reinfeldts ledarskap hanterar en ekonomisk kris regeringsdugligt.
  • Alliansen mot vänsterexperimentet. Ingen kedja är starkare än dess svagaste länk. Därför ser jag att vänsterpartiets Lars Ohly och deras verklighetsfrånvända politik som de facto kan innebära veto i en rödgrön regering på sikt för varje dag som går kommer att sänka de rödgröna. Att det stora lokomotivet och flaggskeppet som ska plocka hem allting i form av socialdemokraterna är på väg mot sitt sämsta val sedan den allmänna rösträttens införande talar också för alliansen.
  • Beskeden innan valdagen. Att sitta i regering innebär att allting som händer är regeringen ytterst ansvarigt för. Rättvist eller inte men det finns inget tvivel om vart man ska vända sig vid missnöje. Att däremot gå till valurnorna och välja ett alternativ till detta ställer krav på besked till svenska folket. Fortfarande saknas stora hål, inte minst i skattepolitiken, hos de rödgröna som aldrig kommer att vinna förtroende utan besked. När väl besked kommer så formas alternativet. För varje utspel som varit har de rödgröna sjunkit i opinionen och så lär det bli även framöver.

Läs andra bloggare: Peter Andersson

Alliansen behöver alla sina vänner

mars 29, 2010

Nu finns ett nytt community för alla oss som är vänner av Alliansen. Besök http://www.alliansensvanner.se/ och registrera dig redan i dag. Där kan vi diskutera allt som rör alliansen inför höstens val. För mig känns det viktigt att alliansen får mer utrymme framöver eftersom det trots allt är två alternativ som väljarna har att ta ställning till. Trygga alliansen eller osäkra vänsterexperimentet.

Läs andra bloggare: Edvin Alam, Andreas Krohn.

”Varför har vi inflation?”

mars 29, 2010

Det är ingen hemlighet att felaktiga teorier också leder till felaktiga resultat. Därför är det viktigt att beslutsfattare funderar över grundläggande resonemang innan finans- och penningpolitiken förändras i olika riktningar. Lektorn på Lunds universitet och välfärdsforskaren Andreas Bergh gör en intressant reflektion på sin blogg.

Varför har vi inflation och positiv produktivitetsutveckling samtidigt? Vi blir ju i snitt lite mer produktiva varje år, vilket innebär att det mesta blir billigare relativt faktorinsatserna.

Eller annorlunda uttryckt: Varför går  priserna upp trots att varorna blir billigare? För att kunna svara på den frågan måste vi först veta vad inflation är för något. I grunden innebär inflation att pengarna blir mindre värda till följd av en generell ökning av penningmängden. På samma sätt som saften (det reella värdet) smakar mindre saft när mer och mer vatten hälls i bringaren så blir kronorna mindre värda när det hälls mer och mer papper i sedelpressarna utan att det kompenseras med just något värde eller produktivitet.

På makroekonomisk grundkurs vid Lunds universitet fick vi alla lära oss att inflation är likställt med prishöjningar. I själva verket borde prishöjningarna vara en följd av inflationen snarare än dess orsak. Hur ska vi annars just kunna förklara att vi aldrig förr har tillverkat så mycket till så billiga priser samtidigt som våra pengar i fredstid aldrig varit så lite värda? Våra far- och farföräldrar berättar om hur det köptes nya bilar för några tusenlappar, hus för långt under 100 000 kronor och det där Jenka-tuggummit som i våra ögon alltid kostat 50 öre kostar i dag en hel krona. Trots att vi alltså kan tillverka bättre bilar, bygga större hus och tillverka billigare tuggummi tack vare bl.a. ökad produktivitet och teknikutveckling är det ändå dyrare.

Eftersom det är riksbanken som har monopol på sedelutgivning i Sverige borde rimligtvis riksbanken vara ansvariga för att det finns en ständigt ökande penningmängd i svensk ekonomi. Riksbanken lånar ut pengar till banker som i sin tur lånar ut mer pengar än vad det finns täckning för i reserverna. Eftersom riksbanken har ett lagstadgat inflationsmål på kring 2 procent utan krav på bankerna att ha täckning för sina utlånade pengar (s.k. fractional banking) kan vi räkna med att det blir inflation. Varje år. Hela tiden. Många ekonomer är överens om att inflation är något bra eller nödvändigt ont. Jag är inte lika säker på att det varken är önskvärt eller nödvändigt.

Läs andra bloggare: Andreas Bergh.

Årsmötestalare i Kristianstad

mars 28, 2010

I går blev det en resa till Skånes länshuvudstad för att gästa C4-moderaternas årsmöte. På plats i den pampiga fullmäktigesalen i Kristianstads rådhus svingade jag först klubba som årsmötesordförande och därefter höll jag ett anförande om hur Moderata Ungdomsförbundet ska vinna de unga väljarna. Det var en trevlig tillställning och många MUF:are på plats. Jag imponeras av engagemanget i Kristianstad MUF som också senare under kvällen anordnade en egen aktivitet.

MUF-bänken i Kristianstads rådhus.

Läs andra bloggare: Fredrik Axelsson och Erica Buneck.

10 punkter gräslökssocialism

mars 28, 2010

Miljöpartiet är politikens svar på musikbranschens one hit wonder, det vill säga ett band som kan ha många låtar på repertoaren men vars breda publik bara är riktigt intresserad av en enda: Tänk Los del Río medMacarena, Nenas 99 Luftballons och varför inte Snoddas och hans Flottarkärlek. MP vill gärna uppfattas som ett politiskt fullsortimentsalternativ, men när det kommer till kritan är det bara miljö som gäller. – SvD:s söndagskrönika.

Kloka ord från media som fullt rimligt börjar syna MP:s politik i takt med att deras opinionssiffror slår i taket. Ett parti som länge marknadsfört sig som ett mittenparti borde precis som i pokersammanhang synas eftersom det bara är en bluff. När korten granskas visar det sig att socialismen i många fall är värre än hos socialdemokraterna. Tillåt mig ge några exempel:

  1. Miljöparitet vill höja skatterna med 41 miljarder kronor. Det är flera tusenlappar extra om året för vanliga människor.
  2. Miljöpartiet vill införa 30 timmars arbetsvecka. Det innebär mindre jobb, mindre välfärd och mindre plånböcker.
  3. Miljöpartiet vill höja bensinskatten med 2 kr per liter. Det slår hårt mot svensk transportnäring och människor utanför Stockholms tunnelbanor.
  4. Miljöpartiet vill förbjuda allt flyg söder om Sundsvall och höja flygkostnaderna med 600 kronor per resa inom Europa. Det slår hårt mot näringslivet och vanliga människors möjligheter att träffa släkt och vänner.
  5. Miljöpartiet vill införa en särskild skatt på valutatransaktioner, s.k. Tobinskatt. Det innebär mindre globalisering, slutna gränser och mindre möjligheter till det som gjort Sverige rikt – nämligen att handla med omvärlden.
  6. Miljöpartiet vill politisera pensionsfonderna genom ”en ökad samhällelig kontroll över pensionsmedel”. Det innebär färre möjligheter till bra avkastning från förvaltare som gör det mer effektivt än staten. Fattigare pensionärer, helt enkelt.
  7. Miljöpartiet vill avskaffa räntan i ekonomin. Det innebär att vi alla kan totalt glömma bort att låna pengar till studier, köpa en lägenhet eller för den delen bygga någon vindkraft vid sidan av statens satsningar. Snacka om socialism.
  8. Miljöpartiet vill stänga 45 procent av all elproduktion i Sverige. Det innebär att 300 000 jobb hotas inom basindustrin som är direkt beroende av kärnkraften. Alternativet? Det existerar inget över huvud taget. Vindkraften står i dag för 1 procent av elproduktionen, trots massiv utbyggnad. I MP:s Sverige råder mörker eller import av kolkraft från Danmark.
  9. Miljöpartiet vill avskaffa jobbskatteavdraget. På deras partikongress förra året tog partiet ställning mot att busschaufförer, vårdbiträden och vaktmästare får behålla 1 500 kronor i månaden. Den gröna skatteväxlingen har övergivits till förmån för röd skattehöjning för alla. I MP:s Sverige ska det löna sig mer att leva på bidrag.
  10. Miljöpartiet vill ”stimulera till löntagarägande och kooperativt företagande […] vill vi successivt demokratisera ekonomin”. Det här får Lars Ohly att skratta hela vägen till Nordkorea av glädje. Den privata äganderätten skrotas till förmån för majoritetsägande av företag, affärsverksamhet och organisationer som startats med två bara händer av någon. Hej då, IKEA, Volvo och H&M i Sverige! Socialism när det är som värst.

Läs andra bloggare: Ankersjö, Louise, Rolf Eriksson, Hildingson, Back Nilsson.