Fjäsk för fred?

Jag kunde inte låta bli att lyssna på dagens utrikespolitiska debatt i riksdagen, det blev bakgrundsljudet till företagsekonomiska studier. Det som fascinerade mig mest var att Carl Bildt är i högform för tillfället med en tydlig färdriktning för Sverige i världen. Tyvärr ser vi svenskar alldeles för lite av vår utrikesminister i den svenska debatten, eftersom EU- och utrikesfrågorna tenderar att få oförtjänt lite utrymme. När Bildt blev utrikesminister var det många av oss moderater som blev lika glada som förvånade. I dag, tre år senare, kan vi konstatera att det inte finns någon över huvud taget på andra sidan i oppositionen som kommer i närheten av Bildts kaliber.

Tydligt blev också i debatten att de rödgröna försökte agera samspelt genom att uppvisa ett dokument och dela upp områdena mellan sig. All heder åt försöken men trovärdigheten sjönk i botten när svaren om Afghanistan uteblev samtidigt som Nato-föraktet visade sig. Sossarnas talesperson Urban Ahlin sträckte sig till och med att beskylla alliansregeringen för att ägna sig åt ”Nato-fjäsk” eftersom Sverige har en representation på plats i Bryssel. Sanslöst. När Sverige stärker sin röst i ett försvars- och fredssamarbete beskylls det för att fjäska. Fjäska för vadå? Freden? Jomentjena!

Läs andra bloggares åsikter om dagens debatt här, här, här, här.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: