Miljöpartiets eget ”LO”, Naturskyddsföreningen, har varit ute igen och berättat för oss att miljöpartiet har den bästa miljöpolitiken. Trams. För det första: grönt snack om miljön räddar inte miljön. Allting hänger ihop och ska man klara miljön måste man ha en politik för helheten, för jobben, tillväxten och tryggheten också.
För det andra: hur trovärdigt hade det varit om Fredrik Reinfeldts lillebror tillsammans med en av moderaternas grundare satt tillsammans i en organisations styrelse och pekade ut moderaterna som det bästa partiet. Ändå är det precis vad det är fråga om här. I Naturskyddsföreningens styrelse sitter både Maria Wetterstands syster Hanna och en av miljöpartiets grundare och mångåriga kommunalrådet i Göteborg Michael Telius.
För det tredje: Verkligheten är en bättre måttståck än partiska påståenden från Naturskyddsföreningen. Sverige har den högsta andelen förnybar energi i hela EU och vår elproduktion är nästan uteslutande koldioxidsnål, något som aldrig hade varit fallet om Naturskyddsföreningen eller MP hade fått sin vilja igenom. Då hade nämligen hälften av den koldioxidfria elproduktionen i Sverige, kärnkraften, avvecklats. Det är ingen slump att vårt vindkraftstäta grannland Danmark har dubbelt så höga utsläpp per person som vi svenskar. Där vi har kärnkraft har de kolkraft – eftersom vindkraften inte på långa vägar räcker för att täcka danskarnas elbehov. Så medan Naturskyddsföreningen gläder sig åt att Barsebäck är avvecklat, står danska kolkraftverk på andra sidan sundet och spyr ut ton efter ton med koldioxid och andra skadliga ämnen.
Statliga Vattenfalls egna analyser av den el de själva producerar i Sverige visar att minst utsläpp under hela livscykeln av alla källor har kärnkraften, inte vindkraften. Naturskyddsföreningens och miljöpartiets kärnkraftsmotstånd är en blind fläck som gör att de faktiskt helt saknar trovärdighet i klimatpolitiken. Vindkraften kan av tekniska orsaker aldrig ersätta kärnkraften, och den är inte mer klimatvänlig. Den kan vara ett komplement.
En annan blind fläck hos både MP och Naturskyddsföreningen är motståndet mot att använda pengar för miljöförbättringar där de gör störst nytta, oavsett om det är i Sverige eller utomlands. Enligt MP och Naturskyddsföreningen är det bättre att göra små och dyra utsläppsminskningar i Sverige, än stora och billigare utomlands. Obegripligt och oförsvarbart. Den socialdemokratiske socialministern Gustav Möller sa en gång att varje ineffektivt använd skattekrona är en stöld från de fattiga. Kloka ord, som också gäller miljöpolitiken.
Läs andra bloggare i ämnet: Jinge, Smygvinkeln, Galore, Sverigefedlis, Statarkatten, Radikalen, Anita Brodén, Jens Holm, Sander, Frihet, Böhlmark, Peter Andersson, Röda Berget, Hultén.






