Socialdemokraternas vakuumsocialism tycks ersättas med traditionell konstgjord andning med 20 miljoner skattekronor som på lång sikt bara lurar mackägare, invånare och företag att fortsätta att vara olönsamma till den dagen bidragen slutar trilla in från politiker. Och den dagen kommer alltid. Det kallas lågkonjunktur och då går välfärden alltid först. Varför då från första början inte ta tag i grundproblemet?
Om just närhet till affärer, systembolag och bensin inte är en konkurrensfördel för landet gentemot staden så finns det gott om andra såsom billiga tomter, lugn eller trygghet fjärran betongens hårda klimat. Som uppvuxen på skånska landsbygden råder det inget tvivel om att mina erfarenheter talar för att det finns gott om argument för att faktiskt bo, betala skatt och trivas utanför städerna i vissa delar av livet.
Min bedömning är också att det krävs helt andra åtgärder för att behålla privat och offentlig service genom att locka till sig fler människor och företag som trivs. Det är ett långsiktigt politiskt arbete som på allvar skapar en levande landsbygd istället för konstgjord andning som några år senare ändå dödar viktigt engagemang och framtidstro.
Etiketter Landsbygden, Sossarna, Subventioner
juli 16, 2008 kl 8:49 e m
Och vart ligger landsbygden i Skåne????
När du har 20 mil till närmaste tätort då är det lansbygd.
Ska du då köra 40 mil för att få tanka, gå på Apoteket eller posten.
Nu var du dryg.
juli 17, 2008 kl 11:06 f m
Ola,
Om du har 20 mil till närmaste tätort betraktar jag det som glesbygd och inte landsbygd. Att kalla mindre orter med färre än 1 000 invånare, skog och taskig infrastruktur för tätorter eller städer är lite väl magstarkt. Sådana finns även i Skåne.
Vad gäller grundproblemet så håller jag helt med dig om att situationen på sikt blir hållbar för glesbygden men då måste vi gå tillbaka till socialdemokraternas förslag och fråga oss om politisk konstgjord andning genom att pumpa in skattemedel är hållbart? Det stjälper, snarare än hjälper glesbygden på sikt som inte kan konkurrera på lika villkor som andra orter.
I valet mellan att attrahera företag och människor till attraktiv glesbygd med billiga tomter och tillgång till arbetskraft och socialdemokratisk bidragspolitik väljer jag det första vilken dag som helst.
juli 17, 2008 kl 12:20 e m
Så då menar du att alla ska flytta till städer och tätorter. Tror du inte att vattenkraften och skogen betyder en hel del för Sverige för att bara låta bli använda den. Även delar av vår Gruvindustri skulle måste läggas ned. Tror du inte det är bättre då att staten betalar bidrag på 20 miljoner..
Jag tror det är en bra affär för staten.