Efter mitt inlägg om mördaren Che Guevara ställde signaturen Karin frågan: “Menar du verkligen att socialister och nazister skulle ha samma ideologi” i en kommentar. Ibland är sanningen hård och obehaglig för kollektivistiska ideologer ovetande om att t-shirtsikonen är mördare eller att den där sången på 1 maj hyllar ideal som skördat miljontals offer, delar samma grundläggande ideologiska rötter som nazisternas läger. Sådan är kollektivismen.
Kollektivismen sätter alltid gruppen före individen – det spelar ingen roll om det är rasen, klassen eller nationen. Socialister offrar enskilda människors rättigheter, drömmar och möjligheter till självförverkligande på klassens heliga altare med det klasslösa samhället som utopi. Nazister offrar den enskilda individens rättigheter på samma kollektivtiska altare fast med rasen, istället för klassen, som ursäkt för att kränka människans frihet. Nationalsocialister föredrar istället nationalstaten istället för primärt rasen eller klassen som motiv för sina handlingar.
Eller som den amerikanska filosofen Ayn Rand så träffsäkert uttryckte det:
It is too obvious, too easily demonstrable that fascism and communism are not two opposites, but two rival gangs fighting over the same territory
Konsten att skapa motsättningar mellan människor och att skapa inneboende konflikter människor emellan är kollektivisternas paradgren. Den enes bröd är den andres död, säger kollektivisten medan frihetsvänner pekar på handel och hela ekonomier som bevis på att människor tjänar på samarbete. Det var därför ingen slump att socialisten och vänsterpolitikern Gudrun Schyman valde att byta ut “klassen” med “könet” där kampen istället för rika mot fattiga handlade om männen mot kvinnorna. Det gick hem bättre i opinionen.
På samma sätt flyttade kollektivisterna Sverigedemokraterna sin tidiga politik ifrån synen på rasmotsättningar till motsättningar mellan svenskar och invandrare. Att det i Sverige finns individer med över 9 miljoner unika förutsättningar och önskemål som har allt att vinna på mångfald i ett öppet land med marknadsekonomi ska vi alla totalt glömma bort. I kollektivisternas värld måste det finnas ursäkter, ofta minoriteter, att skylla alla problem på för att ursäkta den egna unkna politiken.
Sådan är kollektivismen och därför är jag stolt individualist.
Etiketter Fråga, Kollektivism, Nazism, Socialism, Svar
juni 29, 2008 kl 11:33 f m
“På samma sätt flyttade kollektivisterna Sverigedemokraterna sin tidiga politik ifrån synen på rasmotsättningar till motsättningar mellan svenskar och invandrare.”
Det är ju förbannad lögn och ingenting mer. Sverigedemokraterna har aldrig varit ett rasistiskt parti eller fört en rasistisk politik. Förnekar du att den assimileringspolitik som Sverige förde fram till 1975 var framgångsrik? Det är ju den sd vill återgå till.
Vad säger du om dessa personer?
http://gruegranskar.blogspot.com/2008/01/sd-ett-parti-fr-invandrare.html
http://www.youtube.com/watch?v=aQPoPl0XMuo
Vilket slags bostadsområde bor du i, André Assarsson? Hur mycket vet du om baksidorna av mångkulturen och massinvandringen? Nej, förresten, du behöver nog inte svara. Jag vet svaret ändå.
juni 29, 2008 kl 7:55 e m
Härlig känga du gav kommunisterna nu! Man undrar varför det ens finns nårra sånna kvar när de finns sånna som dej!!
juni 30, 2008 kl 8:16 e m
Apropos nazister så kan jag berätta för dig, André Assarsson, vilket svenskt parti som hade en sådan i riksdagen så sent som 1994.
juli 2, 2008 kl 3:35 e m
Patrik,
Det är en tämligen allvarlig anklagelse du riktar och mig veterligen fanns ingen riksdagsledamot som ideologiskt skulle kunna betecknas som nazist i Sveriges Riksdag “så sent som 1994″.
juli 2, 2008 kl 4:10 e m
Jag kanske inte borde varit så kryptisk, men det rättar jag till nu:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rolf_Clarkson